互聯網的同步到異步和匿名到實名

http://www.inspirr.com

題記：完成正則表達式的書稿，對許多事情不再麻木，慢慢恢復寫點東西的意識。雖然對網絡沒太多鉆研，但從97年至今，自己上網的歷史也有十多年了。在我眼里，這些年來網絡呈現出兩個趨勢：從同步到異步，從匿名到實名，所以寫了這篇散記。

先說從同步到異步（這里借用了計算機專業中的兩個術語，有必要為不熟悉的讀者做一點解釋：異步是一種松散的通訊模式，一方發送消息之后，不需要等待對方回復，即可以接續處理，電子郵件就是最常見的異步通訊模式；同步則是較為緊密的通訊模式，一方發送消息之后，需要等到對方回復，才可以接續處理）。長期以來，以QQ為代表的同步通訊是主流方式，它的主要特點是，雙方關系緊密到一定程度，必須同時在線，交流非常密集。相對傳統的異步通訊方式（比如郵件）來說，它更加可靠，之前郵件往往容易丟失；更及時，郵件發送之后往往不知對方何時才能收到；也更親切，比較容易打發當代人的無聊和孤獨。但是，它只擅長維系關系緊密的網絡，許多時候你會覺得，添加某個人為好友，長時間沒什么話說，不添加，又聯系不上。這其實是由交流的性質決定的：同步性越強，關系就越緊密。觀察電話（最強）、IM（次之）、郵件（再次）、SNS網站（需要雙向確認）、微博（單向確認即可）可以印證。

但是互聯網上，人與人之間并非只有緊密的聯系，還有大量的松散聯系，這是IM軟件（同步交流）力所不及的，倒是異步交流形式非常適合這種關系，所以近些年來，異步通訊重新抬頭，在我自己和周圍朋友的生活中，IM的使用比例在不斷下降，郵件/微博的使用比例在不斷上升。究其原因，一方面是網絡基礎設施已經大大發展，郵件不再容易丟失，而且移動終端保證了隨時在線，收到消息可以迅速發出提示，把人從“輪詢”的狀態下解放出來，放心自由地去做自己的事情；另一方面，也是因為“松散”的交際范圍遠遠大于“親密”的交際范圍，而異步交流方式非常適合維系”不親密“關系。以微博為例，仔細觀察就會發現，一般人的微博關注人數（非僵尸粉），遠遠大于IM好友人數；而且因為不需要及時回復，這種交流完全不會對使用者造成困擾。也就是說，微博提供了一種大范圍、松散、但可控的聯系方式。而且，它已經夠用了，以前大家交流到最后或許要互換QQ號碼，現在則只需要保持微博關注即可，相比SNS網站，甚至不需要對方確認。

再說從匿名到實名。網絡實名制已經喊了很多年，大家的看法各不相同，我的看法是，實名制或許沒有必要，但網絡使用實名卻是有意義的，其比例也的確在不斷提高。

早期的互聯網的熱點在于體育、娛樂，與現實的聯系并不緊密，大家也習慣取一些別致的網名；后來網民逐漸開始在互聯網上論政、撰寫時評，到現在，互聯網已經深入到民生有關的各個細節。網民可以發表言論、討論的領域在不斷增加，對現實的影響也在增加，為保證言論的份量和質量，對信譽的要求也在不斷增加，在這一點上，匿名顯然不如實名。

而且，今天的互聯網已經不再是之前各個網站自成封閉體系的格局，但帳號積累的信譽和影響力多還局限于各個孤立的網站，無法轉移——即便同樣主題同樣領域的兩個網站，信譽的遷徙都非常困難，更不用說全網范圍了。但使用實名，卻可以解決這類問題，實名的好處是大家認同的不再是這個id而是個人，尤其是在有中國特色的大量轉載中，實名更會帶來巨大的好處——讀者記住的作者不再是某論壇某id，而是某個人。在有了微博之后，就更是如此——微博幾乎沒有任何話題限制，你可以對所有領域，隨意發言，而這些各類發言累積的影響和信譽都會歸化到帳號，如果是實名，則會反饋到真實的個人，帶來收益。

如果這兩點沒錯，自然的結論就是，無論是同步到異步，還是從匿名到實名，微博符合這種趨勢，是在合適階段出現的合適形式，這或許可以從一方面解釋微博為什么這么火。

實際上，我覺得微博就應該是這個玩法，它應該更像一個松散的平臺，不會IM化或者SNS化成小圈子而限制了交際的范圍；另一方面，它也應該是一個開放的平臺，不對信息設任何門檻和限制，這樣才更容易吸引大家實名參加，積攢信譽的同時，提供更有份量更高質量的信息。

或許未來的微博更像一種基礎設施，一條消息總線，消息可以很方便地發布，而沒有太多私密性（真正私密的信息價值往往不大），也可以很方便地追溯到人，又可以很方便地從這個人的歷史發言，做出評價。至于在此之上，如何按照不同的維度（時間、話題、人物），整理、歸納各種消息，這就是各種應用該做的事情了。（文/ 亂象、印跡）