曾有設計師在體驗Google Chrome之后指出，如果打開的頁面太多，標簽欄將變成下圖所示的恐怖模樣：

與此不同的另一種典型設計來自Firefox。在Firefox里，標簽具有最小寬度。當標簽數量過多以至當前瀏覽器寬度無法容納所有標簽的時候，將在標簽欄左右分別顯示按鈕控制標簽左右滑動；同時提供一個下拉列表顯示所有未顯示的標簽。

是來自Google的設計師沒有考慮到可能形成的糟糕情況嗎？

實際使用Chrome的過程中，上圖所示的情形其實很難出現。一方面是因為用戶通常不會打開那樣多的標簽（用戶也應懂得培養習慣——記得關閉不再使用的頁面），而且標簽開頭的圖標也有助于分辨不同的標簽。在一定的容忍范圍（這個范圍當然不會像上圖那樣夸張）內，用戶不會感到切換標簽的麻煩。Firefox為用戶自行定義了這個容忍范圍的邊界值，但這就是符合所有人需求的定義嗎？如果Firefox用戶的標簽多到剛好讓瀏覽器無法完全顯示，用戶為找到之前的某個標簽便需要多次點擊，也許用戶會更希望瀏覽器再壓縮一下各個標簽的寬度，畢竟這并不需要太多的犧牲。

更為重要的是，Chrome標簽操作的靈活性自然化解了這種尷尬的出現。在Chrome里，標簽被設計得十分輕盈，用戶可以很輕松地通過鼠標拖拽形成新的窗口（也可以同樣輕松地還原）。在同一個窗口內，標簽可以用同樣的拖拽操作進行重新組織。如果標簽太多，使用簡單的操作形成多窗口的瀏覽模式，避免無法正常顯示標簽的情況。如果用戶愿意培養使用習慣，可以在進行某些容易形成較多標簽的特定操作（如瀏覽新聞）時主動建立新窗口；該操作結束后，亦可通過關閉窗口將打開的多個標簽同時關閉。在用戶發現標簽短到無法辨認之前，有足夠多也足夠靈活的方式避免這種情況的出現。

再看Firefox的設計，用戶在不同的標簽之間切換需要進行較多的操作，實際操作中反而不方便。

Chrome用巨大的靈活性對寬容用戶造成的可能的尷尬情況進行了自然彌補，這會優于那些增益極小的設計考慮。