作為界面設計師，總是希望作品好看而且有道理。屏幕上每個元素都應當看起來舒服，界面也不能只是藝術品。界面要承擔工作。界面要能提供信息，清晰說明動作的可能過程。如果設計師夠熟練，視覺吸引和功能，漂亮與清晰，裝飾和意義，這兩個因素經常共存。但是，我們希望設計看起來是什么樣子和客戶如何理解設計，這兩者之間會存在著沖突。我最近在 GitHub網站就碰到了裝飾與意義的問題。

　　GitHub網站全局導航

　　登錄到GitHub，全局導航出現在頭部分右側。圓角矩形包裹了全局導航塊。

　　觀察一下包裹全局導航塊的圓角矩形。其外側是灰色邊框，整個全局導航塊呈淡藍色背景。邊框和背景屬于裝飾性。它們為導航塊增添了風格和視覺趣味。為了幫助你看清楚邊框和背景的裝飾性質，下面有兩張圖，上一張是原圖，下一張沒有邊框和背景。

　　兩張圖看起來都很舒服，功能也沒有變化。你會說兩者之間的區別只是審美角度、或者個人觀點問題，沒必要再討論。但是，事情沒這么簡單。容器元素包裹鏈接遠遠不是風格問題。裝飾容器實際上改變了鏈接的意義，正如我們下面會討論的，裝飾容器給GitHub造成了問題。想明白為什么，先來了解容器元素如何影響客戶理解設計。

　　容器影響所包含元素

　　容器中放置鏈接，暗示了容器和鏈接之間的關系。從技術而言，容器給鏈接加上了范圍（scope）。網絡應用工具中經常出現的編輯（edit）鏈接，是大家都熟悉的例子。

　　上面兩個編輯鏈接都被容器限制了范圍。瀏覽者期望上一個編輯鏈接用來編輯Michael Bluth，因為這個鏈接和Michael Bluth出現在同一個框中。兩個鏈接一樣，容器在發揮作用。

　　這個道理如何應用到GitHub全局導航？repositories（項目的意思，譯者注）中的all鏈接有問題。GitHub有兩種信息，一種是任何人都可以瀏覽的repositories，另一種是用戶自己的repositories。這就是我們在其導航設計中發現的問題。

　　GitHub的裝飾設計暗示了repositories鏈接有范圍限制

　　全局導航塊包裹在邊框中，”all”鏈接受到當前用戶的限制。點擊鏈接，應當期望看到屬于當前用戶的repositories。

　　與沒有邊框的版本相比。”all”鏈接是指Michael的repositories，還是只所有用戶的repositories列表，不清楚。

　　不只是裝飾：GitHub上的行為令人困惑

　　GitHub全局導航起初看起來只是裝飾或者風格問題。現在我們明白了美學決定還會影響瀏覽者如何理解設計。就GitHub而言，repositories鏈接受到限制，并沒有與行為相符。點擊”all”鏈接，實際出現的并不是當前用戶的repositories，而是所有用戶的公共repositories列表。如果想看當前用戶的repositories，需要點擊avatar圖標旁邊的用戶名字。真夠折騰！

　　重新設計應考慮范圍

　　如何重新設計，才能消除困惑？一種方法，去掉容器，重新排列元素，消除repository鏈接受到當前用戶限制的暗示。

　　這種重新設計利用視覺原則，影響如何理解導航塊的方式。將avatar圖標移動到右側，去掉邊框，repository鏈接與當前用戶之間相關的假設不再存在。

　　另一種方法，保留原設計中的裝飾容器，利用文案說明限制范圍。

　　第二種重新設計采用兩個鏈接，”all”和”mine”，來區分所有repositories列表和只屬于當前用戶的repositories列表。無論是采用視覺原則還是文字，兩種重新設計的方案都消除了”all”鏈接的模糊性，設置了清晰期望。

　　GitHub提供的服務很好，我知道我有點吹毛求疵。UI是微妙游戲。大腦和眼睛的功能敏感精妙。作為設計師，應當非常謹慎，有些時候我們為眼睛設計，而忘記了大腦。希望這些例子能幫助你對兩種元素更敏感—裝飾元素和改變界面意義的元素。